整改背景

客戶的產品是戶外通信小盒子，全金屬外殼，有裸露在外的天線，客戶反饋在正常使用時出現內部芯片打壞的現象，不良率接近10% 。

客戶的產品是用于戶外的，極易受到外界環境的干擾，特別是雷雨天氣。當雷電擊中周圍時產生了電磁場，當戶外線路穿過電磁場時，在電磁場中會感應出電壓或電流；或者雷擊產生的地電流直接通過外殼傳導到產品內部，通過與天線的芯線之間產生的電壓差造成產品損壞失效。實驗室以IEC61000-4-5雷擊浪涌測試標準來模擬這一現象。

模擬測試

對線芯和外殼地進行1.2/50-8/20uS組合波雷擊浪涌測試，實驗電壓從低到高步進：

>  測試1kV ，產品無異常；

>  測試2kV ，信號接收異常，拆開外殼，發現ESD已經炸裂，芯片也出現發黑的現象，與客戶反饋的使用異?，F象接近。

測試整改

（1）產品的金屬外殼與PCB板的地通過高壓電容進行隔離，把高壓電容換成GSM090D陶瓷氣體放電管，測試2KV，信號接收異常。拆開外殼，現象有所改善，沒有出現芯片燒黑的跡象。對器件進行測試，發現ESD短路失效。

（2）經分析，客戶的ESD是直接與放電管并聯，沒有經過耦合電容做退藕，導致ESD比GDT先動作，造成ESD短路失效。

（3）調整電路，把TUSD05CB這顆ESD放在33pF耦合電容的后面，再進行2KV雷擊浪涌測試，發現信號接收仍然異常。拆開外殼，沒有發現燒壞的現象，對器件進行測試，也沒有發現ESD損壞。

（4）通過與客戶溝通，確認客戶的芯片耐壓只有8V，分析由于鉗位電壓過高引起芯片損壞。在ESD后面再串一顆0402封裝，22pF的貼片電容，對鉗位電壓進行抑制，重新測試2KV，測試通過。

（5）客戶前級采用的放電管為GSM090D，浪涌通流量為2KA，可以通過1.2/50-8/20uS組合波4KV測試，所以該防護方案理論可以通過4KV雷擊浪涌測試。繼續提高測試要求，用3KV雷擊浪涌進行測試，測試通過。升高電壓到4KV進行測試，發現信號接收異常，拆開外殼，發現是天線處銅皮開裂引起，進行飛線處理，測試通過?？蛻艉笃谛枰獙€徑進行加寬處理。

總結：通過SPSEMI實驗室的模擬測試和分析，發現客戶產品在防護上確實存在問題。經過選型整改，可以提升客戶產品的防護能力，為客戶在后續產品的升級改進提供方案和依據。